视源股份和鸿合科技哪个更好

视源股份和鸿合科技是两家在智能交互平板领域有竞争关系的公司。经过的分析与比较，可以得出以下

1. 发展历程和战略定位

视源股份进入教育信息化领域的时间较晚，但其发展战略和产品定位更加精准。其旗下品牌希沃在***市场占率第一，而鸿合科技的智慧教育业务发展较为模糊。

2. 智能交互平板毛利率比较

从智能交互平板的毛利率来看，视源股份相对更好。这可能是由于采用了委外加工模式，以及与液晶显示主控板卡和显示屏厂商的良好关系，从而能够以更低的价格获取液晶屏用于智能交互平板的生产。

3. 外资流入和持股比例

近20天的外资流入情况显示，视源股份较为积极，外资流入达到了一个多亿的规模，而鸿合科技的流入规模较小。视源股份的外资持股成本相对较低，表明其受到外资看好的程度较高。

4. 长期竞争优势

从长期看，选择视源股份更为合适。其主要竞争力在于品牌和软件，这种竞争优势具有较长久的持续性。相比之下，鸿合科技的产品竞争力相对较弱，增速也没有视源股份稳定。

5. 业务构成和产品竞争力

鸿合科技与视源股份在业务构成上存在重叠，主要竞争领域是智能交互平板。鸿合科技在智能交互平板领域的产品竞争力较弱，而视源股份凭借其品牌和软件的优势更具竞争力。

从发展历程、战略定位、毛利率、外资流入、竞争优势和产品竞争力等多个方面来看，视源股份相对更好。视源股份在智能交互平板领域具有市场占有率第一的品牌优势，同时其产品定位和发展战略更加精准。视源股份还通过委外加工和与供应商的良好关系，实现了较低的毛利率，表明其在成本控制方面具备优势。而鸿合科技在这些方面相对较弱，发展仍需进一步完善。