救人致伤该担责吗

救人致伤该担责吗？

在紧急救助的过程中，有时救助者可能会因为操作不当或其他原因造成受助人的***伤，这引起了人们对于救人致伤该不该担责的思考。根据《民法典》第一百八十四条规定，救助人在自愿实施紧急救助行为造成受助人***害的情况下，除造成重大过失外，不承担民事责任。在具体的案例中，有时候救助者却需要承担责任。在什么情况下救助人需要承担责任呢？以下将从不同角度分析相关内容。

1. 紧急救助行为的免责情况

根据《民法典》第一百八十四条规定，紧急救助行为的免责需满足三个条件：

1) 救助行为的自愿性。

救助人在实施紧急救助行为时必须是自愿的，不能是被强迫或者有其他不自愿的因素。

2) 救助情形的紧急性。

紧急救助行为是针对紧急情况进行的，必须是当时无法得到其他帮助的情况下进行的。

3) ***害对受助人而非其他人。

救助行为造成的***害必须是针对受助人的，不能伤害其他人的合法权益。

只有同时满足以上三个条件，紧急救助行为的实施者才能免责。

2. 医师紧急救助行为的免责情况

与一般公民不同，医师在紧急救助行为中有一定的特殊性。根据《中华人民共和国医师法》的规定，医生在任何场合中都可放心救人，即使抢救无效，也不会因此承担法律责任。

《中华人民共和国医师法》规定：“医师紧急救助行为造成患者伤亡的，应当依法承担民事责任，但治疗行为符合***有关规定，抢救无效或者因患者病情过重无法抢救的，不承担民事责任。”这意味着医生在遵循医疗知识和技术标准的前提下，即使最终无法挽救患者的生命，也不会因此承担责任。

3. 学校紧急救助行为的责任

学校作为学生的管理者，在紧急情况下有责任进行紧急救助。根据相关法律规定，学校在学生法定监护人不在场的情况下，应临时充当监护人角色，承担对孩子的教育、管理责任。如果学校在紧急救助中出现过失，导致学生***伤，学校是需要承担责任的。

4. 救助行为中的特殊案例

在实际的案例中，有时候紧急救助行为的免责与具体情况有关。例如，有一起案例是小阳在商场遭遇事故，商场提供的广告牌导致小阳受伤，商场认为已将场地租赁给某餐饮公司从事饮料销售，因此对于小阳的伤害不承担责任。在这种情况下，法院认为商场确实是将场地交由餐饮公司使用，因此商场并非直接造成小阳受伤，不需要承担责任。

根据相关法律规定，一般情况下，救人致伤的救助人不需承担责任。但也有一定的特殊情况，如学校的管理责任和特殊案例下的责任划分。在实施紧急救助行为时，救助者需要根据具体情况判断自己的责任。